мудрость у каждого человека своя... и аптекой тут не поможешь, потому что : кто сказал что "Синдром стервы" стоит лечить??? с ним на много проще жить.
Solnysh_OFF_a ничего дефицитного. у каждого человека, как я уже сказала, она ( мудрость) своя. всё дело в том , что кто-то ею пользуется, а кто-то думает , что она излишняя, и лучше жить так, как получится, а не мудрить по поводу и без повода, типа, не забивать лишним голову!!!
Совершенно верно! Один озабочен процессом, другой - результатом, а итоги действий подводятся исходя из: воспитания, системы ценностей, уровня материального положения, социальной направленности интересов, образования, индивидуальности и т.п.
Кто сказал что "Синдром стервы" стоит лечить??? с ним на много проще жить.
Если, глубоко наплевать на тех, кто с тобой рядом, тогда - не стоит.
Приносить боль или разочарования близким людям – это не стервозность , это идиотизм, или самый простой эгоизм. Какой бы я «стервой» не была, я прекрасно понимаю, кто заслуживает такого к себе отношения , а кто нет. Во всём надо иметь свой баланс, или чувство такта. Даже у "стервы" есть чувства, привязанности, понимание нужного и ненужного в отношениях. Стервы тоже умеют любить , просто по-своему. Тем более что я не стерва, а Ангел с синдромом стервы . Это разные вещи!!!
а ты хочешь сказать , что вы, мужики любите однообразных женщин??? бред, не поверю никогда!!! что б удержать вас при себе надо как минимум уметь удивлять вас, так что без :но если кто-то хочет острых ощущений, то - пожалуйста!... - никуда. И вообще, какому нормальному человеку понравится понимать, что каждый его шаг могут предвидеть??? только ограниченные люди , которые не живут а существуют.
Во-первых, я против обобщений в принципе. "...удержать вас..."; "...уметь удивлять вас...".
Когда слышу такое умираю от тоски, типа "знаю я вас - мужиков!".
Во-вторых, особенности поведения и способность удивлять, не обязательно должны быть связаны с негативными проявлениями вздорного характера человека, который демострируя свой необузданный нрав, сиречь - распущенность, личную неорганизованность, невоспитанность, отсутствие чувства меры и такта, считают это доблестью. Нам такого не надь! Предпочитаю удивляться, восхищаясь человеком: его фантазией, талантом, интеллектом, обаянием, добротой...
чувствую, что на этом надо прекратить наш спор, поскольку совершенно понятно, что ты меня не понимаешь и всё воспринимаешь "в штыки".
На счёт: "знаю я вас - мужиков!"- так это глупо было б с моей стороны, говорить, что я вас знаю как 5 своих пальцев! Но иногда вы ведете себя довольно предсказуемо, но в этом плане мы (женщины) не на много отстаём от вас. Что , в принципе совершенно не шокирует.
А вот удивлять вас я действительно имею талант, при чем слова это не мои, а знакомого парня... И удивляю людей совсем не : "негативными проявлениями вздорного характера , … который демонстрируя свой необузданный нрав, сиречь - распущенность, личную неорганизованность, невоспитанность, отсутствие чувства меры и такта". А скорее тем, какая я есть , ... не люблю однообразия, и каждую секунду своей жизни просто борюсь с ним.
И думаю, очень многие, знающее меня люди, просто рассмеялись , если б узнали что меня заподозрили в "неорганизованности, распущенности, невоспитанности (это в особенности), в том что у меня отсутствует чувство меры и такта". Не люблю судить о себе самой , но это всё не про меня.
И между прочим женщина может быть стервой , и не имея всех вышеперечисленных тобою качеств! Не факт, что стервозность заключается только в этом.
Да будет земля пухом, этому умному человеку, не будем ворошить прошлое... ты прекрасно понимаешь, что определение Даля, в наше время не актуально!
Я считаю что у каждое девушки стервозность , как и мудрость своя. Не буду рассказывать в чем заключается мой синдром стервы, так получается , что это очень личное. Но хочу заметить , что я в первую очередь АНГЕЛ, а потом уже идёт синдром стервы. Так что как ведут себя истинные стервы, 100% -но сказать не могу, точнее не хочу в этом копаться, поскольку считаю себя довольно впечатлительным и чувствительным человеком.
Не лишним будет заметить , что синдром стервы, может проявится у любой девушки, в независимости от её статуса, воспитания, характера и т.д. Так же и в каждом мужчине можно откапать « сволочь», ( прости, но я привыкла называть вещи своими именами), поскольку с природой бороться глупо и бесполезно. Просто всё дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи.
Впрочем, могу писать по-французски, или по-английски, но любой индо-европейский язык предусматривает определенное соответствие слов - их значениям. Это как прикажете понимать: "...дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи."?
Понимать надо тот язык, на котором изъясняешься.
*
И потом, кто это вам сказал, что "определение Даля, в наше время не актуально"?
ну ты даешь, значит если послушать тебя ( ничего что я всё "ты " да " ты" -???) , ты не согласен что "определение Даля, в наше время не актуально"? значит если мы в наше время обзываем некую особу стервой , мы подрозумеваем - "труп околевшей скотины" ?????????? это никак не клеется, в наше время такого НЕТ, и не знаю было ли вообще.
Просто всё дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи. - дело в том , что некоторые девушки воспринимают лично для себя как комплимент! Да, да, знаю тиких и, в принципе, с этим спорить не хочу . А некоторые обижаются. В который раз повторяюсь - всё дело в человеке а не в конкретных оприделниях. Всё определяет индивидуальность человека, его личный взгляд на вещи. У каждой личности свои понимания чего либо!
Solnysh_OFF_aВспоминается мне академический курс философии, где наш профессор утерждал, что 90% всех философских споров сводятся к проблеме тезауруса. да нет же, это не совсем похоже на филдософский спор.. это самая обыкновенная дискуссия , на предмет непонимания женского взгляда на вещи.
Ангел с синдромом стервы, нет, уж если дело коснулось великого и могучего вкупе с Далем и копаний в сущности мужчин на предмет сволочизма, то все как раз-таки ведется к философии.Ага!
"...и копаний в сущности мужчин на предмет сволочизма..." разве? по-моему мы тут чаще вспоминала про стерв, нежели про сволочей, про них прозвучало мнение так, для примера... мы ж не говорили как можно определить эту самую сволочь в мужчине?
Ну смотри, тебе со стороный виднее, но я себя философом не считаю, хотя и сдала экзамен на 5 , по этому предмету.
Хорошо! Даль для вас не актуален, мое примечание к трансформации значения этого слова, очевидно вы не осилили, но современный-то словарь Ожегова вы же отрицать не станете?
Итак:
словарь Ожегова:"СТЕРВА СТЕРВА, –ы, ж. (прост. бран.). То же, что стервец."" СТЕРВЕЦ СТЕРВЕЦ, –а, м. (прост. бран.). Подлый человек, негодяй".
Если подлость для кого-то флаг борьбы за выживание - ничего против не имею. Пусть воспринимают это понятие как комплимент! Сейчас много литературы на эту тему выпускается, много говорится о пользе здорового цинизма... Я-то говорю о свом отношении к стервозности - как к изъяну в психологическом портрете человека.
это самая обыкновенная дискуссия , на предмет непонимания женского взгляда на вещи.
А по моему мнению, это - самая обыкновенная дискуссия, о понимании значения слов в русском языке.
ну если ты живёшь исключительно исходя из понятий словарей , то с тобой спорить бесполезно потому , что эти понятия не всегда адекватно воспринимаются народом, хотя бы потому, что он ( народ) с ними (понятиями) просто не знаком, а скорее не желает подбивать свои мысли под « словарный канон». А ведь ты живёшь в обществе, а не на безлюдном острове.
«мое примечание к трансформации значения этого слова, очевидно, вы не осилили,» - если я с ним не согласна, это не значит что я его не осилила!!!
Я живу исключительно исходя из необходимости "зарабатывать" и "потреблять". К первой части относится создание материальных ценностей для нужд государственной экономики, ко второй: коньяк, приятное общение в комфортной обстановке, коммунальные платежи, и прочие расходы на благо семьи...
Народ с которым я общаюсь (а это, смею заверить, большой круг людей), знаком с теми понятиями, предметом которых мы выбираем для общения, ибо говорим мы на понятном нам языке общения - русском.
Допускаю, что круг моего общения ограничивается людьми образованными, или уж по крайней мере, имеющими способность и достаточный жизненный опыт, для того, чтобы услышать и понять собеседника.
Допускаю так же, что моя точка зрения не является единственно правильной, но тогда, в случае возникновения дискуссии, я хотел бы услышать аргументы, а не предположения, догадки и надуманные в утилитарном окружении понятия, отягощенные субъективными обобщениями.
*
Впрочем, если вы считаете, что народу свойственно зайца называть собакой - бог с ним, с этим народом! Я просто намекаю вам на то, что не мешает иногда и в словарик заглянуть (ничего постыдного в этом нет, особенно для девушки, сдавшей философию на "5"), а потом уже строить смысловые конструкции, разумеется, если вы хотите быть понятой кем-то еще кроме вас.
*
Предварительно могу сделать определенные выводы из короткого общения с вами. Скорее всего, то, что вы именуете синдромом стервы, есть ни что иное, как обыкновенное упрямство, сопряженное с эгоцентрическим характером взаимоотношений с внешней средой.
Так, что не надо на себя наговаривать, милая девушка!
сказала б что вы меня почти переубедили, но : Я просто намекаю вам на то, что не мешает иногда и в словарик заглянуть - их слишком много на моих книжных полках, и я слишком часто в них заглядываю, по мере надобности, но иногда мне совсем не хочется мыслить исключительно исходя из понятий, которые наполняют те самые словари. Для чего же нам наша голова, зачем всегда упираться на то, что написано до нас и не нами? Каждый человек -это неповторимый ход мыслей; своя неоднозначная позиция; и т.д. Зачем же тормозить на том, что уже известно всем.
если вы хотите быть понятой кем-то еще кроме вас.- смею заметить , что я понятна большому кругу людей, в независимости от их профессии и статуса.
Да, я упрямая до мозга костей, и до последнего буду стоять на своём. Не вижу в этом ничего плохого .
А вам отдельное спасибо, за столь интересное общение. Не часто попадутся в дневниках такие интересные собеседники.
хлипкие шорьки пырялись по мове, и хрюкотали зелюки как мюмзики в нове....(с)
Разве я имею что-нибудь против неповторимого хода мыслей?
*
А вам отдельное пожалуйста! Не часто попадутся в дневниках, ангелы, чей синдром способен вдохновить скучного, ограниченного "сухаря" на.... Не побоюсь этого слова - эпистолярный подвиг!
-
-
04.02.2006 в 16:33-
-
04.02.2006 в 16:37....Но вполне пригодный к репродукции в домашних условиях.
-
-
04.02.2006 в 16:39-
-
04.02.2006 в 17:34-
-
04.02.2006 в 17:41-
-
07.02.2006 в 01:56мудрость у каждого человека своя... и аптекой тут не поможешь, потому что : кто сказал что "Синдром стервы" стоит лечить??? с ним на много проще жить.
Solnysh_OFF_a ничего дефицитного. у каждого человека, как я уже сказала, она ( мудрость) своя. всё дело в том , что кто-то ею пользуется, а кто-то думает , что она излишняя, и лучше жить так, как получится, а не мудрить по поводу и без повода, типа, не забивать лишним голову!!!
-
-
07.02.2006 в 18:13мудрость у каждого человека своя...
Совершенно верно! Один озабочен процессом, другой - результатом, а итоги действий подводятся исходя из: воспитания, системы ценностей, уровня материального положения, социальной направленности интересов, образования, индивидуальности и т.п.
Кто сказал что "Синдром стервы" стоит лечить??? с ним на много проще жить.
Если, глубоко наплевать на тех, кто с тобой рядом, тогда - не стоит.
-
-
08.02.2006 в 01:28Ты меня совсем не понял…
Приносить боль или разочарования близким людям – это не стервозность , это идиотизм, или самый простой эгоизм. Какой бы я «стервой» не была, я прекрасно понимаю, кто заслуживает такого к себе отношения , а кто нет. Во всём надо иметь свой баланс, или чувство такта. Даже у "стервы" есть чувства, привязанности, понимание нужного и ненужного в отношениях. Стервы тоже умеют любить
-
-
08.02.2006 в 11:02Или даже так: совсем не стерва, но если кто-то хочет острых ощущений, то - пожалуйста!...
-
-
08.02.2006 в 16:30а ты хочешь сказать , что вы, мужики любите однообразных женщин??? бред, не поверю никогда!!! что б удержать вас при себе надо как минимум уметь удивлять вас, так что без :но если кто-то хочет острых ощущений, то - пожалуйста!... - никуда. И вообще, какому нормальному человеку понравится понимать, что каждый его шаг могут предвидеть??? только ограниченные люди , которые не живут а существуют.
-
-
10.02.2006 в 14:13Во-первых, я против обобщений в принципе. "...удержать вас..."; "...уметь удивлять вас...".
Когда слышу такое умираю от тоски, типа "знаю я вас - мужиков!".
Во-вторых, особенности поведения и способность удивлять, не обязательно должны быть связаны с негативными проявлениями вздорного характера человека, который демострируя свой необузданный нрав, сиречь - распущенность, личную неорганизованность, невоспитанность, отсутствие чувства меры и такта, считают это доблестью. Нам такого не надь! Предпочитаю удивляться, восхищаясь человеком: его фантазией, талантом, интеллектом, обаянием, добротой...
-
-
10.02.2006 в 16:04чувствую, что на этом надо прекратить наш спор, поскольку совершенно понятно, что ты меня не понимаешь и всё воспринимаешь "в штыки".
На счёт: "знаю я вас - мужиков!"- так это глупо было б с моей стороны, говорить, что я вас знаю как 5 своих пальцев! Но иногда вы ведете себя довольно предсказуемо, но в этом плане мы (женщины) не на много отстаём от вас. Что , в принципе совершенно не шокирует.
А вот удивлять вас я действительно имею талант, при чем слова это не мои, а знакомого парня... И удивляю людей совсем не : "негативными проявлениями вздорного характера , … который демонстрируя свой необузданный нрав, сиречь - распущенность, личную неорганизованность, невоспитанность, отсутствие чувства меры и такта". А скорее тем, какая я есть , ... не люблю однообразия, и каждую секунду своей жизни просто борюсь с ним.
И думаю, очень многие, знающее меня люди, просто рассмеялись , если б узнали что меня заподозрили в "неорганизованности, распущенности, невоспитанности (это в особенности), в том что у меня отсутствует чувство меры и такта". Не люблю судить о себе самой , но это всё не про меня.
И между прочим женщина может быть стервой , и не имея всех вышеперечисленных тобою качеств! Не факт, что стервозность заключается только в этом.
-
-
10.02.2006 в 16:33В словаре Даля, стерва - это труп околевшей скотины.
Как выражение, относимое к характеристике поведения человека, стерва - это падшая женщина (падаль, рвань)...
Что ты подразумеваешь под стервозностью я не знаю.
-
-
10.02.2006 в 16:38Один Человек, я запомню! спасибо!
-
-
10.02.2006 в 16:51Да будет земля пухом, этому умному человеку, не будем ворошить прошлое... ты прекрасно понимаешь, что определение Даля, в наше время не актуально!
Я считаю что у каждое девушки стервозность , как и мудрость своя. Не буду рассказывать в чем заключается мой синдром стервы, так получается , что это очень личное. Но хочу заметить , что я в первую очередь АНГЕЛ, а потом уже идёт синдром стервы. Так что как ведут себя истинные стервы, 100% -но сказать не могу, точнее не хочу в этом копаться, поскольку считаю себя довольно впечатлительным и чувствительным человеком.
Не лишним будет заметить , что синдром стервы, может проявится у любой девушки, в независимости от её статуса, воспитания, характера и т.д. Так же и в каждом мужчине можно откапать « сволочь», ( прости, но я привыкла называть вещи своими именами), поскольку с природой бороться глупо и бесполезно. Просто всё дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи.
-
-
10.02.2006 в 23:12Извольте выражаться по-русски, сударыня!
Впрочем, могу писать по-французски, или по-английски, но любой индо-европейский язык предусматривает определенное соответствие слов - их значениям. Это как прикажете понимать: "...дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи."?
Понимать надо тот язык, на котором изъясняешься.
*
И потом, кто это вам сказал, что "определение Даля, в наше время не актуально"?
Удафф.ру? Ну, там: "Учи албанский!"; "Не зачет!"; "Дайте два!".
-
-
10.02.2006 в 23:43Вспоминается мне академический курс философии, где наш профессор утерждал, что 90% всех философских споров сводятся к проблеме тезауруса.
-
-
11.02.2006 в 00:10ну ты даешь, значит если послушать тебя ( ничего что я всё "ты " да " ты" -???) , ты не согласен что "определение Даля, в наше время не актуально"? значит если мы в наше время обзываем некую особу стервой , мы подрозумеваем - "труп околевшей скотины" ??????????
Просто всё дело в том, кто и как принимает понятия - стервы и сволочи. - дело в том , что некоторые девушки воспринимают лично для себя как комплимент! Да, да, знаю тиких и, в принципе, с этим спорить не хочу . А некоторые обижаются. В который раз повторяюсь - всё дело в человеке а не в конкретных оприделниях. Всё определяет индивидуальность человека, его личный взгляд на вещи. У каждой личности свои понимания чего либо!
Solnysh_OFF_a Вспоминается мне академический курс философии, где наш профессор утерждал, что 90% всех философских споров сводятся к проблеме тезауруса. да нет же, это не совсем похоже на филдософский спор.. это самая обыкновенная дискуссия , на предмет непонимания женского взгляда на вещи.
Или будут ещё какие либо варианты???
-
-
11.02.2006 в 00:34-
-
11.02.2006 в 12:10"...и копаний в сущности мужчин на предмет сволочизма..." разве? по-моему мы тут чаще вспоминала про стерв, нежели про сволочей, про них прозвучало мнение так, для примера... мы ж не говорили как можно определить эту самую сволочь в мужчине?
Ну смотри, тебе со стороный виднее, но я себя философом не считаю, хотя и сдала экзамен на 5 , по этому предмету.
-
-
13.02.2006 в 13:42сдала экзамен на 5 - Поздравляю!
Хорошо! Даль для вас не актуален, мое примечание к трансформации значения этого слова, очевидно вы не осилили, но современный-то словарь Ожегова вы же отрицать не станете?
Итак:
словарь Ожегова:"СТЕРВА СТЕРВА, –ы, ж. (прост. бран.). То же, что стервец."" СТЕРВЕЦ СТЕРВЕЦ, –а, м. (прост. бран.). Подлый человек, негодяй".
Если подлость для кого-то флаг борьбы за выживание - ничего против не имею. Пусть воспринимают это понятие как комплимент! Сейчас много литературы на эту тему выпускается, много говорится о пользе здорового цинизма... Я-то говорю о свом отношении к стервозности - как к изъяну в психологическом портрете человека.
это самая обыкновенная дискуссия , на предмет непонимания женского взгляда на вещи.
А по моему мнению, это - самая обыкновенная дискуссия, о понимании значения слов в русском языке.
-
-
14.02.2006 в 14:20ну если ты живёшь исключительно исходя из понятий словарей , то с тобой спорить бесполезно потому , что эти понятия не всегда адекватно воспринимаются народом, хотя бы потому, что он ( народ) с ними (понятиями) просто не знаком, а скорее не желает подбивать свои мысли под « словарный канон». А ведь ты живёшь в обществе, а не на безлюдном острове.
«мое примечание к трансформации значения этого слова, очевидно, вы не осилили,» - если я с ним не согласна, это не значит что я его не осилила!!!
-
-
14.02.2006 в 17:06Я живу исключительно исходя из необходимости "зарабатывать" и "потреблять". К первой части относится создание материальных ценностей для нужд государственной экономики, ко второй: коньяк, приятное общение в комфортной обстановке, коммунальные платежи, и прочие расходы на благо семьи...
Народ с которым я общаюсь (а это, смею заверить, большой круг людей), знаком с теми понятиями, предметом которых мы выбираем для общения, ибо говорим мы на понятном нам языке общения - русском.
Допускаю, что круг моего общения ограничивается людьми образованными, или уж по крайней мере, имеющими способность и достаточный жизненный опыт, для того, чтобы услышать и понять собеседника.
Допускаю так же, что моя точка зрения не является единственно правильной, но тогда, в случае возникновения дискуссии, я хотел бы услышать аргументы, а не предположения, догадки и надуманные в утилитарном окружении понятия, отягощенные субъективными обобщениями.
*
Впрочем, если вы считаете, что народу свойственно зайца называть собакой - бог с ним, с этим народом! Я просто намекаю вам на то, что не мешает иногда и в словарик заглянуть (ничего постыдного в этом нет, особенно для девушки, сдавшей философию на "5"), а потом уже строить смысловые конструкции, разумеется, если вы хотите быть понятой кем-то еще кроме вас.
*
Предварительно могу сделать определенные выводы из короткого общения с вами. Скорее всего, то, что вы именуете синдромом стервы, есть ни что иное, как обыкновенное упрямство, сопряженное с эгоцентрическим характером взаимоотношений с внешней средой.
Так, что не надо на себя наговаривать, милая девушка!
-
-
14.02.2006 в 17:51сказала б что вы меня почти переубедили, но : Я просто намекаю вам на то, что не мешает иногда и в словарик заглянуть - их слишком много на моих книжных полках, и я слишком часто в них заглядываю, по мере надобности, но иногда мне совсем не хочется мыслить исключительно исходя из понятий, которые наполняют те самые словари. Для чего же нам наша голова, зачем всегда упираться на то, что написано до нас и не нами? Каждый человек -это неповторимый ход мыслей; своя неоднозначная позиция; и т.д. Зачем же тормозить на том, что уже известно всем.
если вы хотите быть понятой кем-то еще кроме вас.- смею заметить , что я понятна большому кругу людей, в независимости от их профессии и статуса.
Да, я упрямая до мозга костей, и до последнего буду стоять на своём. Не вижу в этом ничего плохого .
А вам отдельное спасибо, за столь интересное общение. Не часто попадутся в дневниках такие интересные собеседники.
-
-
14.02.2006 в 18:08Разве я имею что-нибудь против неповторимого хода мыслей?
*
А вам отдельное пожалуйста! Не часто попадутся в дневниках, ангелы, чей синдром способен вдохновить скучного, ограниченного "сухаря" на.... Не побоюсь этого слова - эпистолярный подвиг!