Дедушко
На этот пост, меня натолнул глюк хостинга на Muzicons. Есть в сети такая любопытная свалка аудиофайлов, если кто не знает, поясняю - грузишь туда свою музыку (ну или что там у тебя в формате МП3?), получаешь URL для вставки в блоги. Короче, типа Ютуба, но только для звуковых файлов. Таким образом, привычные для нас дневники, превращаются... в ресурс для подкастов. Творческая интернет-общественность начала радостно юзать эту тему, но самого начала, у меня лично возник скепсис. Ведь, ясно же, что народ попрет не только столько плоды своих творческих потуг, сколько начнет лить туда весь аудио - контент, дабы выкладывать его в дневах, и таким образом делиться своим настроением с френдами. Скепсис оправдался - ресурс лежит и не дышит.
Но я, собст-на не о "Музиконсе" хотел написать.
Саму по себе эту забаву, дурой не назовешь, если бы не пресловутые, юридические крючки на тему авторских и смежных прав. Казалось бы, спорить не о чем - ну нельзя без разрешения автора использовать звуковые и визуальные продукты! С другой стороны - нафиг нам такой хоккей? Ну, не умеет человек сочинять музыку, и к тому же не имеет ресурсов для ее качественной записи, а настроение выразить хочет! Во времена моей юности, это делали посредством выноса портативного магнитофона в места массового скопления людей, и воспроизведения контента на свое усмотрение. В нынешнее время, за такое легкомыслие, можно схлопотать... Но это - теоретически. Во-первых, с простого мирянина взять нечего, во-вторых - пусть, сначала догонят!
С блогами сложнее - они статичны, что делает их владельцев, уязвимыми перед лицом юридического абсурда.
Я хочу спросить - а что по этому поводу думает администрация Дайриков? Ну, то есть - за размещение на своем блоге песни "Над страной летели Лебеди" будет а-на-на, вплоть до лишения прав доступа к аккаунту, или все на совести нашей, которой как известно, уже давно мало у кого осталось от жизни такой.
Меня интересует все - от рассуждений на эту тему простых блоггеров, до леденящих душу назиданий администрации блогов. Интересует, как разжевывание юридической мути (ибо сам я, читать эту херню терпеть не могу), так и чисто личное отношение людей обличенных и обделенных полномочиями, в области, вышеуказанных прав - дышло им наскрозь!

@темы: блоги, правила, куда ж мир катится

Комментарии
07.12.2008 в 13:53

по-моему владельцы блоговых сервисов не несут ответственности — это же вставка медиаобъектов со сторонних серверов. на самих блоговых серверах при этом запрещённого контента нет. так что разбирательства возможны только с владельцами сервисов "типа ютуба, только для звуковых файлов".

а вот как обстоят дела со ссылками на возможно пиратскую продукцию мне самому интересно. скорее всего никак. :)
07.12.2008 в 17:26

ну... аффтарское право у нас и у вас скорее переживает период становления, а потому - "ничему не удивляемся!" (с)
08.12.2008 в 04:41

Дедушко
axler, то есть, вы считаете - можно такое? :)
Sammira, ваш комментарий обворожителен в своей загадочности. Со своей стороны я поясню - я против всяких авторских прав! И объясню - почему?
Человечество долгое время обходилось без всего этого, и хорошо себя чувствовало. Любовь - была естественным неврозом, творчество - способом самовыражения. Продукты творческого акта, сделанные на совесть, вполне себе продавались и обеспечивали их ваятелю, вполне питательную среду для обитания и размножения. Продукты любовного акта - хулиганили и подрастали. Так было, пока какому-то ростовщику не пришло в голову делать деньги на святом - на первородном чувстве восприятия прекрасного. Алчность все губит, алчность...
08.12.2008 в 08:59

Один Человек использование в блогах всяческих медиа-вставок — однозначно можно. Другое дело, что сервисы онлайн-аудио должны модерировать своё содержимое (или хотя бы вид делать) и защищенные авторскими возмущениями треки удалять (как это происходит на ютьюбе). Как-то так. Можно на ты.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail